圖片:美國醫學協會的“製藥控制雜誌”對維生素D進行全面攻擊,以推動幼兒流感疫苗
英國“ 每日郵報”最近的一個頭條大膽地宣稱:“維生素D不會保護你的孩子免受感冒:神話般的研究說”幫助幼兒保持健康並不總是更好“。這個無禮的標題推測維生素D 對感冒和流感沒有保護作用。事實上,發表在“ 美國醫學協會雜誌”(JAMA)上的研究僅僅比較了兩種不同劑量的維生素D給予兒童的效果。沒有比較沒有給予維生素D補充劑的孩子的健康,對那些誰的健康。

現在有一段時間,研究人員已經明白,在冬季,絕大多數北半球國家的缺乏陽光與病毒感染特別是上呼吸道感染或普通感冒之間存在著越來越多的陽光之間的聯繫。激素維生素D的生產與直接陽光直接相關。

加拿大多倫多聖邁克爾醫院的研究人員決定調查是否給予兒童劑量高於每天推薦的維生素D量,以降低患病的風險。他們的研究包括1歲至5歲的700名健康兒童。冬天時,每天給予兒童標準推薦劑量為400IU的維生素D,而另外一半的患者每天給予較高劑量的2000IU。在研究期間,兒童父母報告的感冒和流感數量沒有統計學意義的顯著差異,兩組的所有孩子平均每人感冒約1.9感冒。

該研究的主要作者Jonathon Maguire博士總結說:“我們的研究結果不支持常規使用高劑量維生素D補充劑來預防健康兒童的冬季上呼吸道感染。[重點]

現在,大藥廠控制的JAMA研究報告以及每日郵報文章都沒有明確指出,在感冒和流感季節,不到兩個病毒感染的數量遠低於通常對幼儿期望的感染。

Patient.info網站指出:“平均每個學齡前兒童和小學兒童每年有3-8次咳嗽或感冒。有時候會有一些咳嗽或感冒發生。生活在吸煙者身上的孩子有增加發生咳嗽和感冒的風險。“

那麼,維生素D研究中每個孩子的1.9感冒突然間看起來並不那麼糟糕,是嗎?可能沒有必要有大量的維生素D來獲得有益的效果,但如果直接從太陽得到足夠的這種重要的激素,給孩子一個補充劑當然是顯而易見的,具有顯著的益處。[相關:在營養新聞中發現自然的奇妙治療力量 ]

對來自14個國家的11,000多名參與者進行的25項隨機對照研究(RCT)的系統評價和薈萃分析確定,當將維生素D補充與安慰劑進行比較時,補充與至少12%的急性呼吸道感染風險降低有關。薈萃分析中包括的所有研究都是雙盲,同行評議的試驗。該研究發表在受尊敬的英國醫學雜誌上

作者得出結論,“維生素D補充是安全的,它總體上防止了急性呼吸道感染。非常維生素D缺乏的患者和不接受推注劑量的患者受益最大。“

許多其他試驗證實了這項試驗的結果。因此,“維生素D不會保護你的孩子免受感冒”是絕對不准確的。

沒有東西會離事實很遠。像JAMA最近發表的研究欺騙性地隱藏了真實的事實,所有這一切都是為了推動大製藥公司將更多的疫苗作為每一個兒童疾病的解決方案。

本文的來源包括:

DailyMail.co.uk

Patient.info

NHS.uk

BMJ.com

廣告