文章摘要

  • 許多父母有孩子免疫,不知道疫苗實際上是否適合兒童使用。
  • 儘管製藥公司,醫療界以及學校和政府對所有兒童接種疫苗都施加了巨大的壓力,但實際上從未對接種疫苗接種和未接種疫苗的兒童的健康結果進行雙盲安慰劑對照研究。
  • 一個新的開源數據庫正在尋求提供關於疫苗接種的健康結果的公正信息。
  • 鼓勵接種疫苗和未接種疫苗的兒童的父母在http://www.VanVCD.org進行2分鐘的調查
  • 這些數據將是決策者(包括家長)關於疫苗接種是否安全和必要的寶貴證據。

疫苗是一個“熱門按鈕”主題,作為父母,您可能會問自己…疫苗是否安全?畢竟,我們想為了孩子的健康和福祉做最好的事情。同時,我們也忍受巨大的壓力,屈服於家庭醫生,公共衛生和學校對我們的疫苗接種計劃。讓我們考慮一下確定疫苗安全性的測試程序…

大多數在醫學界認為科學探究的黃金標準是雙盲,安慰劑對照研究。這些研究比較了嚴格控制下給定物質對安慰劑的影響。我們被告知,沒有這樣的研究,不可能知道某一物質是否真正安全或有效。

這就是為什麼藥物公司每年花費數百萬美元來試圖用這種方法來證明藥物的功效。這也是為什麼許多傳統醫生貶低沒有雙盲研究的替代醫學模式來支持它們。

疫苗安全研究在哪裡?

在理論上,這些嚴格的標準應該從“合法”科學中消除“偽科學”,在某些情況下它們會被刪除。但這個故事還有一個更黑暗的一面。疫苗研究領域尤其如此,很少在主流研究中發現。說實話,從未有過使用黃金標准進行的單一研究,將接種疫苗的兒童的健康結果與未接種疫苗的兒童進行比較。這是因為剝奪一些兒童疫苗,當局聲稱,相當於虐待兒童。

這是最糟糕的循環推理。未經測試的疫苗不能用適當的科學標准進行測試,因為這樣做可能會阻止一些人獲得被測試的疫苗的推定益處。然而,這是我們目前處於社會的地方,這對我們的健康和我們孩子的健康造成了不利影響。

該系統未能使疫苗行業對此表示歉意。越來越多的未經檢驗的疫苗都被添加到兒童期疫苗計劃中。一直以來,自閉症,肥胖症和其他慢性疾病的發病率持續上升。這是一場公共衛生危機,“我們人民”必鬚麵對面。全球接種疫苗和非疫苗接種的兒童數據(VanVCD)調查是實現此目的的一個途徑。

沒有黃金標準的學習回答問題:疫苗是否安全?

初步數據顯示接種疫苗並不像我們所有的一樣安全

秋季,北卡羅來納州先進醫學和臨床研究中心醫學主任FAAM,FAACM FAAPM博士Rashid A. Buttar博士及其同事們開發了一個簡單的11個問題調查。他們要求來自世界各地的家長完成這項調查,作為全球數據收集工作的一部分。迄今為止,這是迄今為止最大的一項調查,是針對接種疫苗接種者和未接種疫苗的兒童的健康和發展成果。

無需進行調查的費用,您的信息不會用於營銷或其他商業目的。唯一的目標是達到我們很多人在自然衛生界已經要求幾十年的古老問題的底層:對兒童安全的疫苗,有科學數據證明嗎?

我已經和博塔博士談過這個正在進行的調查和已經收集到的數據,我可以告訴你結果是清醒的。他看到的是,我們對疫苗安全的許多關切確實是有效的。他還認為政府衛生機構在通報和保護公眾方面做得非常差。

如果您是新一屆的疫苗安全辯論會,我希望您在處理我將要披露的信息時,保持開放的態度。這是從像您這樣的人那裡收集的原始數據,只是按照問題填寫了調查問卷。沒有棘手的措辭,沒有操縱的議程,只是誠實的答案,誠實的問題…和你會看到,數字和百分比說出自己!

未接種兒童發展較好

例如,當查看發展里程碑的數據時,很明顯,未接種疫苗的兒童通常比接種疫苗的兒童成績更高。最新數據顯示,在同齡人群中表現優於其他兒童的疫苗接種兒童的總體百分比為31.1%。與此同時,未接種疫苗的兒童總體比例達38.4%。

這一差距在平均表現類別中有所擴大。在這裡,43.7%的接種疫苗的兒童的表現與同齡人相似,而未接種疫苗的兒童則為56.1%。換句話說,未接種疫苗的兒童比接種疫苗的兒童更有可能跟上他們在正常兒童發育所有領域的同齡人。

但真正的踢球者是“同伴群體背後”類別中的百分比。對VanVCD數據的簡單過濾表明,它們在接種組中顯著較高。超過四分之一(25.2%)的接種疫苗的兒童的發育表現差於同齡人,而未接種兒童的比例僅為5.5% – 差異為19.7%

未接種疫苗的兒童更健康

慢性疾病類別中存在類似的差異,這是疫苗懷疑論者的主要關注點。據數據顯示,疫苗並不完全符合醫療系統的要求。當回答他們的孩子是否患有慢性疾病或神經缺陷時,驚人的92.4%的接種疫苗的兒童的父母回答“不”,而只有7.6%回答“是”。

在接種疫苗的類別中,驚人的43.1%的家長在同一個問題上回答“是” – 與未接種兒童的父母相比,增加了六倍換句話說,接種疫苗的兒童比未接種兒童發展慢性疾病的可能性高六倍。在某些情況下,這可能是一個神經學問題,或者可以跟隨他們的餘生。

“記住,要具有”統計學意義“,你必須有一個32的”n“, Buttar博士向我解釋了這些數字的科學合法性。“換句話說,樣本量必須至少為32,”具有統計意義“。這裡的“n”大約是1000,每天都在增加!“ 

疫苗調查有孩子?參加VANVCD調查並為疫苗開源科學貢獻力量

這些只是可以從VanVCD數據庫外推的數據比較類型的兩個示例。有很多,你可以輸入到系統,詳細了解疫苗是如何影響兒童的其它參數。這是一個非常寶貴的資源,我鼓勵你利用和貢獻,以改善疫苗科學。

到目前為止,已有數千人已經為VanVCD數據庫做出了貢獻。需要更多的成千上萬的人來幫助挑戰或加強現有的調查結果。再次,這次調查的目的不是推動任何具體的議程。目的是對疫苗的安全性和有效性進行誠實的調查 – 直到現在為止,從未進行過研究。

想像一下,VanVCD數據庫將是數百萬的父母採取簡單的11個問題調查的寶貴機會。我強烈建議您查看VanVCD網站,進行調查。不要停在那裡 – 把它交給你所有的朋友和家人,以便他們服用。這項調查需要進行病毒化,您可以通過在您的影響圈內傳播這個詞來幫助您。

調查大概需要兩分鐘才能完成。這是支付我們的孩子,我們的孩子的孩子,以及面對未經測試的疫苗不斷增加的後代的健康的一個非常小的代價。我們不能讓醫療行業繼續注射可能會導致發育遲緩和疾病的物質。除非我們彙編數據並提供證據,否則我們永遠不會以某種方式知道某種方式。

這就是VanVCD的調查結果,為什麼它的成功比現在更重要。

Sources and References

廣告