圖片:認為假的消息是壞的? 看看更大的假醫學研究問題
自然新聞)在2016年總統大選之後,遙遠的新聞記者,民主黨人以及深夜的國家操縱者,發明了一些藉口,為什麼“入圍”候選人希拉里·克林頓真的輸給了GOP提名人唐納德·特朗普。

俄羅斯人“入侵”了選舉。特朗普與莫斯科“勾結”來“偷走”它。克里姆林宮種植的假消息幫助選民遠離奧巴馬總統的繼承人 – 顯而易見,也是狂歡節巴格爾和前現實電視明星。

華盛頓郵報”帶著俄羅斯種植的假消息敘述,聲稱11月下旬的故事莫斯科情報部門在200多個替代和獨立新聞網站上種植了反希拉里的故事,  以此作為一種破壞候選資格的方式。這個故事讓其他左派媒體網站批評了這個漏洞。最後,本文被迫打印排序的,那種-的收縮,也自然新聞創始人/編輯麥克亞當斯(他的網站被列為那些推假冒防克林頓的新聞之一,普京致意)指出

有趣的是接下來發生的事情:“ 華盛頓郵報”被指控發布“假消息”,其次是其他諸如“紐約時報”和“CNN 等媒體的其他假冒新聞。其他虛假的敘述也被無情地推,通過報告華盛頓時報,通過MediaFactWatch.com

但是,更糟糕的是,即使是填補美國人頭腦的虛假敘述和假新聞故事,所謂科學界對廣泛話題的研究也是假的。正如“醒來時報”報導的

隨著世界面臨主流媒體組織成為我們世界的假新聞和企業宣傳的主要來源,越來越多的信息繼續顯現,主流科學和醫學研究大部分也是欺詐性的。

此外,這不是 一個新現象。[相關信息:參考完全相同的研究,遊行中的FAKE SCIENCE作為完全相反的新聞標題相互出現)

2015年,著名醫學雜誌“柳葉刀編輯理查德·霍頓(Richard Horton)  指出:“ 科學的這個案例是直截了當的:大部分的科學文獻,也許只有一半,可能是不真實的。受到小樣本量,微小影響,無效探索性分析和公然利益衝突的研究的困擾,以及追求可疑重要性的時尚趨勢的痴迷,科學已經轉向黑暗。

另一位著名醫學刊物“新英格蘭醫學雜誌 ” 前編輯Marcia Angell博士  也觀察到:“根本不可能相信出版的臨床研究很多,或者依靠可靠的醫生的判斷或權威醫療指南。我不高興這個結論,我在二十年來緩慢而不情願地作為“雜誌的編輯”。

卡爾頓·吉爾斯(Carlton Gyles)為“ 加拿大獸醫雜誌”撰寫的觀察:

Marcia Angell的評論主要針對利益衝突和藥物公司對研究人員和大學的影響引入的偏見。理查德·霍頓(Richard Horton)的發言是他最近關於生物醫學科學研究的可靠性和可重複性研討會的評論的一部分,涉及更廣泛的關注領域。他確定的一些問題在獸醫文獻中被看到。它們包括研究課題不足,研究設計差,潛在的利益衝突。他指出,追求期刊影響因素正在加劇在幾個高信譽期刊上發表的競爭。他警告說,“我們對”重要性的愛“對許多統計童話的文學造成污染”,他指出,期刊編輯,審稿人和授權機構都以“我們拒絕重要確認”為重點。

多年來,科學界和醫學界越來越多地受到科學研究的破壞。事實上,正如“醒來時報”指出的那樣,霍頓警告說,支持大製藥市場營銷的研究中有多達80%可能是假的。

欺詐現在似乎更加普遍和廣泛。調查記者Sharyl Attkisson是全面措施的主持人,在最近的一份報告中研究了這個問題,她在接受哈佛大學醫學雜誌行業先驅者Angell的採訪時開始接受采訪,不過今天她非常批評她的行業。

“我認為醫生和公眾已經相信毒品比現在好多了,而且安全得多,”她補充說,目前的科學腐敗程度並不總是常態。

Angell表示,這一切都開始改變,“隨著製藥行業變得更加豐富,更強大,更具影響力,並開始接管大多數臨床研究的讚助。”

其他懷疑科學家和研究人員同意。

“一個人總是必須意識到,作為作者或合著者的人或被諮詢幫助支持研究的人的可能性是製藥行業的付費顧問,這並不總是明顯的。”霍夫斯堡北威爾斯醫學院的神經眼科醫師霍華德·波美蘭茲(Howard Pomeranz)。

JD Heyes是NaturalNews.com和NewsTarget.com的高級作家,以及The National Sentinel編輯

來源包括:

YouTube.com

NCBI.NLM.NIH.gov

MediaFactWatch.com

NaturalNews.com

廣告