疫苗

(NaturalNews)在布希政府結束之際,針對當時正在為CBS新聞工作的調查記者提出的問題,美國政府承認有些疫苗嚴重傷害了兒童。

正如電子郵件中所指出的那樣,記者沙利婭·阿斯基松(Sharyl Attkisson)最近就班加西真正發生的事件提出報導不會使目前的行政部門感到高興或者舒適 – 政府官員基本上承認,疫苗已經傷害了10歲以上的孩子 – 年期賠償要保證。

在2008年5月5日,電郵給Tina Cheatham,當時曾是美國衛生與人類服務部衛生資源和服務管理局的一名僱員,Attkisson問:“有多少例與腦病有關的病例得到賠償支付?她為她的問題提供了一些背景。

美國政府通過稱為“ 國家疫苗損傷賠償計劃”的基金向美國人補償與疫苗有關的損害賠償。根據方案網站,1988年實施的方案源自1986年“國家兒童疫苗損傷法”。

補償基金,但不承認損害

“,維權國際中心旨在確保充足的疫苗供應,穩定疫苗費用,並為被發現被某些疫苗受傷的個人建立和維護易於訪問和有效的論壇,“該網站說,描述該計劃。“VICP是傳統的侵權制度的一個無故障的替代方案,用於解決疫苗損傷索賠,為發現某些疫苗受傷的人提供賠償。”

在2008年電子郵件發佈時,已有2,100多個家庭和個人得到了補償。

Attkisson在給Cheatham的電子郵件中提供了類似的背景,提出了一系列三個問題。第一個:“有多少疫苗法庭案件得到政府補償,被命令賠償和/或同意補償疫苗受傷的兒童最終得到和/或聲稱自閉症和/或自閉症症狀(我們知道一些案件,但被告知這不是一個完整的清單。)“

Cheatham回答說:

政府從來沒有補償過,也沒有被命令補償任何案件,基於自閉症實際上是由疫苗引起的。我們已經賠償兒童出現腦病或一般性腦病的病例。腦病可能伴隨著一系列症狀的醫學進展,包括自閉症,孤獨症或癲癇發作。

一些補償疫苗損傷的兒童在作出賠償決定之前可能會出現自閉症的跡象,或者最終可能會導致自閉症或自閉症症狀,但是我們不會在此基礎上跟踪病例[強調]

其次,Attkisson問,“是政府目前正在進行的未決疫苗法院自閉症原告研究,看看是否有共性,預先存在的條件或醫療和/或遺傳因素等模式,可以發揮模式角色,例如在“投票”案中?

Attkisson參考了9歲的漢娜·波林(Hannah Poling)的案例,根據疫苗接種風險意識網絡,在一天內註射了9種疫苗,然後開始“展示代表自閉症的重複行為和社會戒斷。

她的母親特里·波林(Terry Poling)是註冊護士和律師,他說:“疫苗發生了什麼事情。” “她剛剛惡化,從不回來。”

Cheatham說,政府對Poling案沒有任何反應,但是部分地說:“隨著時間的推移,我們可能會更多地了解現有條件的模式以及疫苗發揮作用的角色(如果有的話)。

最後,Attkission表示:“包括Dr. Zerhouni博士和Gerberding博士在內的幾個高級政府衛生官員一直聲稱他們不知道Polling案,直到媒體開始報導,還沒有看到醫療文件這意味著國家最高的衛生官員沒有獲悉疫苗法院的調查結果和案例。

“這是正確的嗎?事實一直是這樣嗎?“

Cheatham部分回答:

CDC和NIH,以及美國衛生與人類服務部的其他機構以及參與國家免疫規劃的科學家和衛生專業人士定期分享信息和在各種角色中,Zerhouni博士和Gerberding博士經常就疫苗接種的安全性和有效性進行評論,

政府提供賠償但不追究原因?

“[T]對於補償“腦病”與“癲癇發作”的兒童的病史和結局沒有太大的區別。賠償腦病的人常常將癲癇發作作為其臨床照片的一部分,反之亦然,“Cheatham說,

”某些傷害被認為是由疫苗引起或加重,並在受傷的桌子上…受傷病例如果有足夠的證據證明他們是疫苗引起的,目前的表格也不包括在內,“她繼續

說,除了自閉症之外

,最重要的是政府設立補償機制由疫苗傷害,尤其是對腦病和癲癇發作(通常由腦損傷引起的)家庭和個人,但它並沒有在此基礎上跟踪案例,所以沒有疫苗自閉症條件的“證據”。

花招,任何人?

您可以在這裡看到電子郵件。

來源:

http : //dailysignal.com

http://vran.org

http://www.naturalnews.com [PDF]

http://www.hrsa.gov

http:/ /science.naturalnews.com

http://www.cbsnews.com

廣告