替代媒體一直報導說流感疫苗至少無效的,在最徹頭徹尾的騙局。現在,疾病控制和預防中心(CDC)承認疫苗通常不起作用。根據CDC上週發表的兩項研究,流感疫苗作為鼻腔噴霧劑在2013 – 14年期間未能保護兒童免受2009年H1N1毒株的侵襲,當時被認為是主要的流行病毒株。

在“ 兒科雜誌”雜誌上發表的一項研究比較了2009-10年度“大流行病”後三個季節,甲型H1N1流感疫苗(LAIV)與FluMist滅活流感疫苗(IIV),定期流感疫苗“另一項研究發表在”傳染病雜誌“上,回顧了2013-14年流感季節,包括成年人。這些研究主要由同一名研究人員進行,他們使用美國流感疫苗有效性(Flu VE)網絡來幫助他們進行研究。

鼻噴霧與流感疫苗

兒科 LAIV-IIV比較中,研究人員分析了2010-11至2013-14期間四個流感季節期間2至17歲兒童的流感VE網絡數據。然後,調查人員計算了2,703名兒童中流行性感冒的陽性或陰性檢測的概率。

其中,大約637人獲得LAIV,2,066人在四季獲得IIV。在四季中,研究人員發現了減毒活疫苗接種與兒童在流感率無統計學差異顯著IIV流感疫苗兩三個品系,其中包括H3N2和流感B.

然而,在四季度,LAIV的兒童感染2009年H1N1流感的機率是3倍。此外,在2013 – 14年度,當時H1N1是主要的一年,2年至8年的接種LAIV疫苗的兒童中,所有三種病毒的保護率都降低了5倍,是所有年齡段兒童的3倍。

2013-14年度接種兒童免疫H1N1的保護

在“ 傳染病雜誌”發表的另一項研究中,研究人員回顧了2013-14季度使用Flu VE網絡數據的5,637名6個月以上的患有急性呼吸道疾病的醫療保健工作者的流感VE網絡數據。

研究人員發現,2009年甲型H1N1流感疫苗的總體效果(VE)為54%。兒童LAV的VE 僅為17%。研究中沒有足夠的成年人有意識地計算成人的VE。該研究的作者強調,他們的研究結果已被兒科學研究和MedImmune贊助的另一個觀察性測試陰性設計研究交叉驗證。

兩項研究都提供了幾個關於為什麼LAIV在兒童中提供很少(如果有的話)對H1N1病毒的保護的假設。事實上,研究人員寫道,疫苗本身的屬性可能是責怪的,這意味著如果沒有接種疫苗,這些孩子會更好。

他們寫道:“在野生型A /加利福尼亞州/ 7/2009 H1N1pdm09病毒的HA [血凝素]莖區域中鑑定出氨基酸序列,降低含有A / H1N1pdm09 HA基因的LAIV疫苗病毒的熱穩定性。“這種秸稈序列導致雪貂病毒感染性降低,而且在高溫下易發生降解。”

鑑於這些研究,很明顯,疫苗行業並不關心保護兒童。也許CDC應該縮短縮寫,以反映其真實性質:疾病中心。

資料來源包括:

CIDRAO.UMN.edu

NaturalNews.com

Science.NaturalNews.com

廣告